Ep.07 Preguntes — LaCalaPodcast

Per a qui ens escolta per primera vegada: qui és el Ricardo Llaó i quina és la teva trajectòria professional abans d'arribar a l'Ajuntament de l'Ametlla de Mar?

Trencagel. Que s'expliqui ell. No interrompre fins que hagi dibuixat el seu propi perfil.

De la mà de qui i com vas entrar com a assessor a l'Ajuntament? Quin era el teu títol formal, com estava contractat i qui va prendre la decisió de incorporar-te?

Demanar concreció: contracte mercantil, laboral o de serveis? Qui el va signar? Quantes hores setmanals? Si esquiva amb generalitats: "Ets un càrrec de confiança política o un contracte tècnic? Qui hauria pogut rescindir-te el contracte?"

Xavier De la Fuente i Jordi Gaseni han declarat al nostre podcast que l'assessor del govern moltes vegades feia d'alcaldessa, prenent decisions i actuant en nom del govern sense tenir cap càrrec electe. Et reconegues en aquesta descripció?

Si ho nega: "Però dos protagonistes del podcast ho afirmen de manera independent i amb detall. Quines decisions prenies tu i quines quedaven exclusivament en mans de l'alcaldessa?" Si ho admet parcialment: "Qui et delegava aquelles decisions? Era Eva del Amo qui t'ho demanava, o eren iniciatives teves?"

Amb el nou govern sorgit de la moció de censura, quins assessors té l'Ajuntament en l'actualitat? Hi tens cap relació o encàrrec vigent?

Pregunta directa per saber si continua actiu o vinculat al nou govern d'ERC-PSC-Entesa. Si diu que no hi té relació: "Tens constància de qui ocupa avui el teu antic paper?"

Antonio Espuny va declarar al nostre podcast que el ràtio d'endeutament és una "fal·làcia". Tu eres l'assessor del govern que va reduir-lo del 140% al 60,5%. Pots explicar per quin mecanisme real va ser possible aquella reducció?

Si explica el mecanisme: "Llavors la reducció és real i documentada. Per quin motiu Espuny la qualifica de fal·làcia?" Si valida la crítica d'Espuny: "La liquidació del 2025 publicada pel Setmanari l'Ebre recull un estalvi net d'1.066.425 euros i un resultat pressupostari de 801.435 euros. Quina part d'aquestes xifres seria incorrecta?"

Se sosté que si el 2015, quan ERC va arribar al govern, s'haguessin comptabilitzat les obligacions pendents amb proveïdors de serveis bàsics —aigua, llum, i altres— el ràtio hauria estat d'un 250%, no del 112% que es va comunicar públicament. Quines implicacions té aquesta xifra?

Si ho confirma: "Vol dir que ERC va rebre una situació financera real molt pitjor del que va reconèixer, i que la reducció del 112% al 140% oficial amaga una millora real de la gestió?" Si ho nega: "Quina és aleshores la xifra correcta del deute real heretat el 2015 si s'inclouen les obligacions amb proveïdors?"

Fa poc s'han aprovat els nous pressupostos del nou govern amb canvis respecte als anteriors. Quines són aquestes diferències?

Que desenvolupi els canvis concrets: asfaltatge de camins, Pla de barris, inversions noves, partides eliminades o modificades. No acceptar generalitats: "Pots citar una partida concreta que els anteriors pressupostos no incloïen?" Si parla d'inversions noves: "D'on surten els diners per finançar-les, tenint en compte que el nou govern ha heretat un estalvi net d'1.066.425 euros?"

En els nous pressupostos també apareixen dues parcel·les, les quals obtindran 460.000 euros segons el nou govern. Els tècnics les van taxar en 255.000 euros. Com s'explica la diferència entre la taxació tècnica, la promesa política i el preu de mercat?

Tres xifres documentades que s'exclouen mútuament: 255.000€ (taxació arquitectes municipals), 460.000€ (promesa del nou govern), 165.000€ (millor oferta a la subhasta de les onze parcel·les restants). No acceptar generalitats. Si defensa els 460.000€: "En quin criteri tècnic o de mercat es basa, si el propi mercat ha ofert 165.000€ per parcel·les similars?" Si diu que el mercat millorarà: "Qui garanteix aquesta millora i en quin termini?"

El 2020, una sentència va fer exigible un deute de gairebé 7 milions d'euros amb Marina Sant Jordi, fruit d'un conveni urbanístic de 3,9 milions que, amb interessos, va créixer fins als 6,9 milions. El govern de Junts-PSC va signar un acord de 2,8 milions amb aquest promotor. En quin estat es troba avui aquest deute i per quin motiu aquell acord de 2,8 milions no es va documentar formalment?

El nou govern declara no haver trobat res per escrit. Si ho nega: "Però si hi havia un acord de 2,8 milions, hi hauria d'haver algun document — una acta, un correu, una proposta. On és?" Si admet que no estava escrit: "Com es pot arribar a un acord d'aquesta magnitud sense documentació formal?"

La liquidació del 2025 reflecteix un estalvi net d'1.066.425 euros durant el mandat de Junts-PSC. Si el govern tancava amb un estalvi positiu, per quin motiu es va vendre la Residència d'Avis l'Onada en lloc d'utilitzar aquell estalvi per mantenir-la o finançar-la?

Pregunta clau de coherència financera. Si diu que l'estalvi va arribar al final del mandat: "En quin moment exacte es va prendre la decisió de vendre l'Onada i quin era el saldo de tresoreria aleshores?" Si apel·la a la urgència: "Quina era la urgència concreta que obligava a vendre un equipament social?"

Després de tres anys com a assessor i d'haver escoltat les versions de cinc protagonistes polítics en aquest podcast: qui creus que ha dit la veritat i qui no?

Pregunta de tancament deliberadament directa. Que prengui posició. Si esquiva: "Almenys, hi ha alguna afirmació concreta dels episodis anteriors que puguis confirmar o desmentir amb documentació?"